Riêng phía Cơ quan Công an huyện Yên Thành đã đề nghị Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng tỉnh Nghệ An có hình thức biểu dương, khuyến khích ông Thảo và các con ông về công lao này. Tuy nhiên, bị cáo cũng như mọi người có mặt tại phiên tòa hết sức ngạc nhiên khi “quan tòa” tuyên phạt 4 năm, 6 tháng tù giam.
Đáng nói, trước khi vụ án được đưa ra xét xử, Viện KSND huyện Yên Thành, Công an huyện Yên Thành, Viện KSND tỉnh Nghệ An và Công an tỉnh Nghệ An đều đã có văn bản liên ngành gửi Chánh án TAND tỉnh Nghệ An, TAND huyện Yên Thành xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Thảo trong quá trình chỉ đạo và xét xử vụ án.
Nguyên thẩm phán Bùi Anh Đức lúc bị bắt và tang vật vụ án
Thượng tá Phạm Xuân Khánh - Phó trưởng Công an huyện Yên Thành cho biết, quá trình điều tra, xác định ông Thảo có nhân thân tốt, đã từng tham gia quân đội, gia đình có công với cách mạng, phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn, mặc dù hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng đã tích cực khắc phục hậu quả, có hành động dũng cảm tố cáo hành vi đòi hối lộ của thẩm phán Bùi Anh Đức. Tuy nhiên, các tình tiết giảm nhẹ này đã không được Hội đồng xét xử Tòa án huyện Yên Thành xem xét.
Ngày 24/4, Công an huyện Yên Thành đã tiến hành bắt thẩm phán Bùi Anh Đức, công tác tại TAND huyện Yên Thành về hành vi nhận hối lộ. Trước đó, thẩm phán Đức là người được giao nhiệm vụ chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án tham ô tài sản đối với bị cáo Ngô Xuân Thảo. Trong quá trình thụ lý vụ án này, thẩm phán Bùi Anh Đức đã có hành vi ép buộc gia đình ông Thảo phải hối lộ 60 triệu đồng thì mới giảm mức án từ 7 - 8 năm tù xuống còn 3 - 4 năm tù giam.
Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An cho biết: Đáng lẽ ông Thảo phải được giảm nhẹ tội hơn vì có một số tình tiết, đáng chú ý như tố cáo kẻ “đội lốt” quan tòa “ăn” hối lộ, trong quá trình điều tra ông Thảo đã khắc phục hậu quả do mình gây ra, khai báo thành khẩn với Cơ quan điều tra và có công với cách mạng...
Việc gia đình ông Thảo tố cáo hành vi ép buộc, đòi hối lộ của thẩm phán Đức là một hành động dũng cảm cần được bảo vệ và biểu dương, khuyến khích, nhất là trong lúc Đảng và Nhà nước ta đang đẩy mạnh cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Thế nhưng, Hội đồng xét xử đã không xem xét để giảm án đối với bị cáo này.
Thay vì có bản án đúng pháp luật, hợp đạo lý để biểu dương hành vi dũng cảm tố giác tội phạm, thể hiện thái độ kiên quyết trước hành vi tham nhũng ngay trong ngành, cơ quan của mình, TAND huyện Yên Thành lại cố tình bỏ đi các tình tiết giảm nhẹ tội, để bị cáo phải chịu một mức án rất nặng, gây phẫn nộ trong nhân dân.
Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Nghệ An, Hoàng Thị Liên: “Đáng ra, trong quá trình chỉ đạo và xét xử vụ án này, cần phải xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, p, r điều 46 Bộ luật hình sự cho bị cáo Thảo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời khuyến khích người dân tích cực tham gia phòng chống tội phạm tham nhũng trong tình hình hiện nay”.
